1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 5.00 (2 Votes)
TinyMce

Привет друзья и любители использовать визуальный редактор TinyMce для редактирования своих постов!

А вы в курсе, что может быть такое дело, что он послужит тем фактором, который умножит все ваши исходящие ссылки на ДВА - и естественно вам тогда никогда не получится пробиться в ТОП выдачи поисковых систем?

Вы когда-то слышали о параметрах HTML: mce:script mceClass mce_href mce_src которые никогда не встретишь в нормальных HTML справочниках?

В процессе использования программы Content Downoloader X1 мне пришлось встретиться с параметрами HTML, с которыми я раньше не встречался. Самое интересное, что при попытке поиска информации о том же mce_src я не смог найти информацию, которая удовлетворила бы мое любопытство. Еще более интересный параметр - mce_href который дублирует адрес ссылки - о его значении я также не смог разобраться с первого раза.

В процессе поиска информации я перешел с поиска на один HTML справочник, который ведется уже не один год (последнее обновление с 2008 года, админ которого на сайте был максимум месяц), ТИЦ у этого справочника 70 на сегодня, и даже ТРАСТ железных 5 пунктов. Как бы это те параметры, по которым я должен бы начать доверять этому сайту. Так вот, там я обратил внимание на параметры написания некоторых элементов, например:

Код ссылки:

В лживом HTML справочнике
<A href="/URL" mce_href="URL">Ссылка</A>
Правильный вид тега
<A href="/URL">Ссылка</A>
Код картинки:

В лживом HTML справочнике
<IMG src="/URL" mce_src="URL" ALT="Описание картинки">
Знания из института
<IMG src="/URL" ALT="Описание картинки">

Также подобные HTML параметры встречал в виде:


<mce:script mce_src="URL"></mce:script>

Так вот друзья, на этот ресурс регулярно заходят люди, чтобы получить консультацию (точнее посмотреть правильное написание тех или иных HTML тегов), доверяют ему и возлагают надежды, что раз это справочник, значит в нем действительно верная информация и не поддают сомнению правдивость этой информации. А в реальности если разобраться, то параметры mce:script mce_src mceClass mce_href не являются параметрами HTML (их не придумали создатели этого языка гипертекстовой разметки). Получается, люди получают код - а в итоге получают у себя на сайтах кучу ошибок и в два раза больше исходящих ссылок.

Я начал искать в гугле сайты, на который встречаются эти параметры - и оказалось их реально много! Живут себе сайты в интернете, и не знают о том, что по нормальным запросам сложновато им будет пробиться в ТОП поисковой выдачи из-за таких вот мелочей жизни. Но неужели владельцы сайтов все такие не грамотные или ходили обучаться к такому бездарному справочнику? Я думаю что нет! Проблема зарыта в другом.

Как оказалось далее, эти параметры в коде плодит визуальный редактор TinyMce, и в идеальном варианте он должен был бы их удалять, но, как я уже увидел в этом справочнике (админ которого явно использовал этот визуальный редактор и с 2008-2015 год ввел в заблуждение многих своих посетителей, как Александр Борисов, который в одном из своих курсов вспомнил пирамиду Масслоу...) он не всегда это делает.

Сказанным выше я хочу подчеркнуть следующее:

  • Если любите свои блоги, относитесь с опаской к визуальным редакторам, он может замусорить код ваших статей и умножить ваши ссылки на два, что чревато плачевными последствиями в глазах поисковых систем.

  • Проверяйте информацию, которую получаете от кого либо на достоверность (если бы после просмотра курса Борисова я пошел сдавать экзамен по психологии, отвечая на вопрос относительно пирамиды Масслоу - двойка мне была бы гарантирована).

  • Если встречаете у себя в коде статей параметры mce:script mce_src mceClass mce_href - удаляйте их не стесняясь и обновите TinyMce, возможно в новых версиях эту проблему устранили.

Новости относительно конкурсов на блоге

Конкурс "Кроссворд на тему ВКонтакте": сегодня уже 23 число. Я вижу, что несколько людей пытались отгадывать конкурсный кроссворд (по метрике - очень серьезный инструмент от Яндекса) - но, SMS с ключевым словом я получить не смог. Видимо реально либо мои читатели не умеют пользоваться ВКонтакте, либо 5 минут на отгадывание кроссворда оказались дороже, чем потенциальные 100 рублей. В таком случае, эти деньги я отправляю в будущее на 1 месяц и 23 марта буду ждать SMS с ключевым словом этого же кроссворда.

Конкурс "Что на картинке": сегодня 23 февраля, и в данном мероприятии приняло участие два человека (Сергей и Татьяна) - я подведение итогов перемещаю на месяц (до 23 марта 2015) с надеждой, что все же найдутся желающие принять участие.

Конкурс "Лучший комментатор месяца" стартует сегодня.
Подведение итогов: 23 марта 2015.
Призы: 300-200-100 рублей.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Комментарии   

Виталий Охрименко
0 # Виталий Охрименко 03.05.2015 07:14
Я так понимаю "Активисты блога" обновляются 23 числа? и на сегодняшний день самый активный имеет 58 комментариев? необычно как-то, привычно когда активисты обновляются 1-го числа нового месяца, как у всех
Ответить | Сообщить модератору
Юрий Йосифович
0 # Юрий Йосифович 03.05.2015 11:24
ТОП не обнуляется.
Он показывает количество комментариев за последних 30 дней.
Ответить | Сообщить модератору
Константин Бабий
0 # Константин Бабий 11.03.2015 13:41
Юр, а почему у тебя циферка напротив комментатора не изменяется? У меня было 9, три написал, и все равно 9?
Ответить | Сообщить модератору
Юрий Йосифович
+1 # Юрий Йосифович 11.03.2015 15:10
Потому что прежде писал не с зарегистрированного аккаунта, а сейчас с зарегистрированного.
Это не проблема - так как подсчет будет идти по почте, а не идентификатору пользователя или имени.
Ответить | Сообщить модератору
Сергей Грицюк
0 # Сергей Грицюк 11.03.2015 16:44
Это будет полезно знать тем, кто рассчитывает занять призовое место в конкурсе.
Ответить | Сообщить модератору
Юрий Йосифович
0 # Юрий Йосифович 11.03.2015 17:58
Сергей, я не заморачиваюсь этим - считать комментарии научился на других блогах, не имея доступа к базе данных через контент довнолоадер. А имея доступ к базе сосчитать комментарии еще проще.
Ответить | Сообщить модератору
Сергей Грицюк
0 # Сергей Грицюк 11.03.2015 18:09
Юра, не все умеют подсчитывать так как ты. А у некоторых, уверен, с подсчетом комментариев и вовсе возникают трудности.

К стати, вопрос к тебе: на моем блоге в блоке комментирования в полях для имени, имейла и сайта не выводятся подсказки типа "укажите имя", "укажите имейл", "укажите адрес сайта". Хотя в коде они есть. Не знаешь, в чем может быть проблема? Ты, вроде как, в коде лучше понимаешь, чем я.
Ответить | Сообщить модератору
Юрий Йосифович
0 # Юрий Йосифович 11.03.2015 18:17
Для каждого поля добавь атрибут - и будет тебе счастье. Вот пример из моей формы подписки:

Цитата:
placeholder="Вводим E-mail"
Ответить | Сообщить модератору
Сергей Грицюк
0 # Сергей Грицюк 11.03.2015 18:22
Теперь осталось найти, в какой файл это прописать. Знаешь, как определить в каком файле находится часть кода, которую ты видишь при инспектировании элемента?
Ответить | Сообщить модератору
Юрий Йосифович
0 # Юрий Йосифович 11.03.2015 18:31
Это я тебе не подскажу, так как с WP не работал, не догадываюсь где может быть спрятано.
Предполагаю, что где-то должна быть часть кода, которая отвечает за формирование формы - там нужно и внести правки.
Был бы рад ткнуть пальцем - но под руками у меня нет движка - а ставить специально чтобы продемонстрировать свои умения - лень...
Ответить | Сообщить модератору
Сергей Грицюк
0 # Сергей Грицюк 11.03.2015 18:35
Но когда мы наводили марафет на моем блоге после смены дизайна, ты ж как-то определял, в каком месте на нем находилась определенная часть кода.
Ответить | Сообщить модератору
Юрий Йосифович
0 # Юрий Йосифович 11.03.2015 18:38
Это разные вещи.
Тогда речь шла о CSS, который доступен для каждого. Нажав F12 можно было в коде найти нужную часть и изменить, посмотреть результат и дать совет.

Если же говорить здесь о форме, то нужно знать, с помощью какого блока в PHP он формируется, а это уже со стороны любому пользователю не видно.
Ответить | Сообщить модератору
Сергей Грицюк
0 # Сергей Грицюк 11.03.2015 16:45
Только что обратил внимание, что учет комментариев ведется параллельно: с регистрацией и без. Я дважды отображен в этой колонке :)
Ответить | Сообщить модератору
Юрий Йосифович
0 # Юрий Йосифович 11.03.2015 17:57
Завтра зайду в базу данных поправлю данные по всем пользователям и закрою комментирование со стороны не зарегистрированных пользователей.
Ответить | Сообщить модератору
Сергей Грицюк
0 # Сергей Грицюк 11.03.2015 18:04
Тогда где-то объявление повесь, что для того чтоб оставить комментарий, нужно зарегистрироваться, при этом не нужно будет вводить каптчу - типа дополнительная плюшка.
Ответить | Сообщить модератору
Юрий Йосифович
0 # Юрий Йосифович 12.03.2015 13:33
Думаю, что повешу, когда отключу комментирование без регистрации.
Пока просто привел в порядок твои комментарии, Татьяны, Константина и Андрея - чтобы не дублировались в топе.
Дальше - посмотрим...
Ответить | Сообщить модератору
Сергей Грицюк
0 # Сергей Грицюк 09.03.2015 19:32
Так как опыта работы с Joomla у тебя больше и чтоб другие читатели лишний раз не лезли в поисковик, не найдя в этой статье всех ответов на свои вопросы, хочу задать тебе следующие вопросы.

У меня на одном обслуживаемом интернет-магазине стоит 4 редактора:

Editor - JCE;
Редактор - CodeMirror;
Редактор - Без редактора;
Редактор - TinyMCE.

Все четыре редактора кто-то установил до меня. На данный момент активен только первый. Как я понял Editor - JCE - это аналог TinyMCE, но обладает бОльшим функционалом. Он на данный момент включен.

CodeMirror я включаю для внесения изменений в файлы шаблона. Остальными не пользуюсь.

Зачем нужен "Редактор - Без редактора"? Он исключает возможность переключения с WYSIWYG на HTML-редактор?

И почему ты используешь "Редактор - TinyMCE", а не "Editor - JCE"?
Ответить | Сообщить модератору
Юрий Йосифович
+1 # Юрий Йосифович 10.03.2015 01:46
Я не использую визуальные редакторы - реально мне удобнее работать с публикацией в HTML.

Эту проблему я встретил, когда копался в кодах других сайтов, и меня прям заинтересовало, что же это за новые теги такие, и зачем нужны в HTML эти параметры.

На первых страничках поиска я не получил актуальной информации, которая бы раскрыла вопрос - и решил, что раз я уже с этим встретился и разобрался - то нужно пост однозначно - это прям как история развития :)

Ответить | Сообщить модератору
Сергей Грицюк
0 # Сергей Грицюк 09.03.2015 19:18
Не любишь ты Борисова, как я погляжу :) Чем же он тебе так насолил? :)

А то что информацию черпать нужно из разных источников и анализировать ее, а не слепо верить разным гуру (никого конкретно не имею в виду) - в этом полностью с тобой согласен.
Ответить | Сообщить модератору
Юрий Йосифович
0 # Юрий Йосифович 10.03.2015 01:39
Нет, ты что, ничего не солил он мне - даже есть у меня парочка его курсов лицензионных...

Вот только с некоторыми его суждениями я не согласен. Не идти же мне на его блог писать свои возмущения - вот, бывает что-то вспомню, чисто между строк в посте указываю :)
Ответить | Сообщить модератору
Константин Бабий
0 # Константин Бабий 09.03.2015 17:46
Юра, что обозначает первая цифра напротив фотки комментатора и плюс и минус в скобках рядом?
Ответить | Сообщить модератору
Юрий Йосифович
0 # Юрий Йосифович 10.03.2015 01:35
Возле каждого комментария есть кнопка ткнуть палец вверх или ткнуть палец вниз. Верх добавляет 1 рейтинга комментария, вниз - отнимает единичку.

Бывает ведь такое, что комментарий понравился, а отвечать лень - ткнул пальцем вверх и все дела.

Бывает и такое, что комментарий не нравится, но разводить флуд и выяснение отношений не хочется - здесь также можно ткнуть пальцем вниз - и этим выразить свое мнение.
Ответить | Сообщить модератору
Константин Бабий
0 # Константин Бабий 11.03.2015 12:11
А как себе такие пальцы :) поставить можно? Где инфу почитать?
Ответить | Сообщить модератору
Юрий Йосифович
0 # Юрий Йосифович 11.03.2015 12:31
Такие пальцы в джумле (компонент Jcomment) есть по-умолчанию. А вот как сделать их на WP - даже не представляю...
Ответить | Сообщить модератору
Константин Бабий
0 # Константин Бабий 11.03.2015 13:38
Понял, отстал..... :)
Ответить | Сообщить модератору
Юрий Йосифович
0 # Юрий Йосифович 11.03.2015 15:14
Честно говоря, я не обращал особого внимания на подобные приморочки - основная задача была в том, чтобы комментарии отправлялись как можно быстрее (так как самого это реально достает на других сайтах) - и вроде сейчас отправка идет намного быстрее, чем отправлялась на вордпресс.

В любом случае джумлой сейчас доволен - возможностей которые предоставляет WP слишком мало - хотя, для обычного блога думаю более чем достаточно.

У меня же в планах запустить магазин, подключить мерчант, управлять отзывами - это с джумлы делать будет проще (есть массовый импорт и так далее).
Ответить | Сообщить модератору
Сергей Грицюк
0 # Сергей Грицюк 11.03.2015 16:47
Лично мне админка Джумлы кажется намного удобней. После Вордпресса немного сложно было сразу привыкнуть к ней и понять, как все работает. А со временем даже отношение в лучшую сторону поменялось.
Ответить | Сообщить модератору
Юрий Йосифович
0 # Юрий Йосифович 11.03.2015 18:03
Большое преимущество в основном в том, что даже с десятками тысяч файлов движок будет работать стабильно, в отличии от WP, да и создается полноценный сайт - поднявшись с колен просто переносишь себе блог в отдельную категорию и ведешь информационный портал или что-то в этом роде (например магазин) - а с WP это сложно реализовать.

Каждому свое - многим хочется просто публиковать материал, и для них не важно какие возможности есть или каких возможностей нет - в любом случае движок динамический, не нужно все файлы писать на HTML и каждый раз править меню и так далее :)

Просто многим бизнесменам куда проще научить человека пользоваться вордпресом, чем донести все тонкости джумлы или другого движка - возможностей которых зачастую даже продвинутые пользователи не знают (а бизнесмены в бизнесе продвинуты, а не в программировании и так далее...).
Ответить | Сообщить модератору
Сергей Грицюк
0 # Сергей Грицюк 11.03.2015 18:20
Каждый занимается своим делом. Были бы у меня свободные средства, я бы не заморачивался с изучением работы движка и наполнением сайта, а заплатил бы специалисту, а сам занимался бы более интересным и прибыльным делом. Но пока бОльшую часть работы приходится выполнять самому.

Например, года полтора назад, я брал на обслуживание сайт, при этом основную массу работы, а иногда даже всю, поручал другому человеку, который соглашался на предложенную мной цену. Разницу брал себе. И деньги зарабатывались и времени свободного больше оставалось.

Но тут был риск: заказчик мог не рассчитаться или задержать выплату, как часто происходило. Для этого нужно было иметь финансовый буфер. Т.е. сначала я за выполненную работу платил исполнителю со своего кармана, а со временем получал от заказчика оплату за результат, которая была выше. Часть работы иногда все же самому приходилось выполнять, но таким образом, как минимум, я избавлялся от рутины и в любой момент можно было по телефону решать новые задачи, если у меня не было доступа к компу в конкретный момент, а у наемника был.
Ответить | Сообщить модератору